2020年8月份，深圳追债公司接到海外苗女士委托，自己被骗了400万，希望深圳追债公司给予帮助，深圳追债公司：怎样向热恋中大学生追讨欠款？北京一位男士今年35岁，自称张强，谎称自己是北京某某品牌大学生，张强向网络另一端的苗女士展开了追求，苗女士多次从瑞士回国与张强相会，陷入热恋。可就当二人谈婚论嫁之时，北京张强却突然失联了。苗女士此前交给张强保管的银行卡内400余万钱款不翼而飞。
日前，北京市第二中级人民法院对这起案件作出终审判决，以诈骗罪判处张强有期徒刑10年6个月，罚金20万元，责令张强退赔违法所得。
被骗基本案情
2017年上半年，张强通过互联网与生活在瑞士的深圳女子苗女士相识，他谎称自己是北京某知名大学生刚刚毕业、北京自有住房二套，私家车一辆，对苗女士展开追求。同年10月苗女士回国，期间张强带着苗女士参观了北京一家银行，谎称自己现在该处工作。苗女士对张强的身份信以为真，与他确定恋爱关系并准备结婚。
同年11月，苗女士将名下一张浦发银行卡和关联证券账户的一张中国银行卡，以及身份证均交给张强保管，并告知银行卡密码、股票账号密码等，委托其帮忙管理理财产品，随后苗女士返回瑞士。
2018年6月至2019年3月，张强以在银行购买理财产品为名向苗女士报告资金去向，但实际上将卡内共计400余万元陆续转至自己的银行账户或取出。2019年5月至19月，张强还谎称自己办银行活动需要费用，以借为名从苗女士妹妹处借款获取20万元，后归还了其中6万元。
2019年11月，张强因无力还款逃逸，苗女士发现张强失联，自己银行卡内钱款也全部消失。11月13日，其与妹妹均向公安机关报案。同年11月，公安机关对张强网上追逃。2020年3月28日，张强向公安机关投案自首。
经查，张强不仅不是所谓的大学生毕业，根本不在银行上班，还前科累累，他曾在2013年，2015年，因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑，而且，张强也并非单身状态，对苗女士的追求仅仅是看中她的钱财。
北京一审法院认为：
张强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额特别巨大，已构成信用卡诈骗罪，张强又虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。因张强系自首，依法可以从轻处罚。据此，一审对张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金20万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑9个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑12年9个月，剥夺政治权利2年，罚金20.1万元;责令张强退赔违法所得。
一审判决后，张强向北京二中院上诉。张强提出，苗女士将银行卡、身份证交其保管并告知密码，其去银行取现、转账，苗女士均知情，她只是不清楚钱款的真实用处，这不构成信用卡诈骗罪。关于原判认定的诈骗一节，张强认为他与苗女士妹妹是借贷关系。
张强辩护人提出，银行卡及密码是苗女士主动交给张强的，属于苗女士对张强的授权，因此张强从苗女士银行卡取款的行为不属于“冒用他人信用卡”，不符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当认定为诈骗罪。张强向苗女士妹妹借款属于普通的民间借贷，不应认定为诈骗罪。
北京中院经审理认为：
张强在与苗女士恋爱过程中，谎称自己是大学生毕业，在银行上班，使苗女士基于对其的错误信任交付了银行卡、身份证并告知密码，委托张强管理理财产品。二人的微信聊天记录证实，张强在保管银行卡过程中，谎称自己银行有理财活动，并虚构收益率、期限等，使苗女士同意其处分卡内钱款。张强对上述事实供认不讳，并交代其已将所得钱款用于网络赌球、购买彩票等。
张强采用欺骗方式获取被害人的授权，转走被害人银行卡内钱款的行为不符合“冒用他人信用卡”，依法应以诈骗罪论处。关于张强骗取苗女士妹妹钱款的行为，经查，苗女士妹妹是基于张强虚构的职业及与苗女士的关系，错误相信张强的借款理由。实质上，张强是以借为名，行诈骗之实，依法亦应以诈骗罪论处。
综上，北京二中院认为，上诉人张强虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。张强系自首，依法可以从轻处罚。据此，终审作出了上述判决。
拿到判决书以后结果
苗女士再次委托深圳要债公司，希望能把钱退过来，深圳要债公司只能告诉他，已经错过了机会，老赖一旦坐牢，是无法谈判，当初不应该先报警，应该先找讨债公司上门处理，在讨债公司的帮助下，如果对方还不想还钱，可以协商立案处理。从以上的案例，大家要吸取教训，委托讨债公司的目的是要钱，而不是告对方坐牢了再来委托深圳追债公司。错过了机会，会后悔一生。不要盲目起诉，不要盲目立案。
相关文章：
